Ответственность за установку скрытого видеонаблюдения

[Рустам]

AlexKucher
У юристов есть понятие "сервитут": крыша Ваша, но если по ней лежит единственный путь к чердаку, то пользоваться этим путём имеют право все, кто имеет право ходить на чердак. Но производить их видеосъёмку на крыше, Вы тем не менее имеете право.

[Ovsyanka]

про сервитут верно, но... в свидетельстве о собственности будет стоять пометка о сервитуте. иначе не сервитут )))

Сервитут может быть срочным и постоянным.
Сервитут устанавливается по взаимному соглашению сторон, по решению суда или в соответствии с законом, и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.
Обладатели сервитута — лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут).
Сервитут не может быть самостоятельным предметом купли-продажи, залога и не может передаваться каким-либо способом лицам, не являющимся собственниками недвижимого имущества, для обеспечения использования которого сервитут установлен.
Так же добавлю, что если при долевом сервитут был, то он будет и дальше при оформление в собственность.

[Олег 501]

Года два назад, по этому поводу был большой шум в прессе. Какие то фирмы даже закрыли за продажу пин-холов. Как итог - не произошло ничего. Компетентные органы так и не определились, что можно и что нельзя. Где та граница? Оставив всё на откуп судей. А судья принимает решения так, как он это представляет. Всё к сожалению так и остаётся очень туманно. Похоже это очень выгодно.
Под спецсредства в настоящее время можно отнести любой сотовый телефон, абсолютно любой фотоаппарат, любой GPS или Глонас навигатор т.д. Статью так и не отменили. И чётких границ так и не прописали.

[ALEX_SE]

Границы прописаны - на них не смотрят. Я про коды ОКП устройств которых то постановление и касается. Извещателей кстати там нет. Но опера и суды, и даже эксперты на это не смотрят.

[kROOT]

кстати, такая мысль на счет пинхольных камер, если кому то очень надо, то можно заказать отдельно нормальные камеры, отдельно пинхол объективы, думаю ни один таможенник не прикапается, на несколько маленьких объективов, да и кто будет судить за отдельные объективы.
а вот использование их это да, может быть статьей

[nydem]

Мне кажется смотря какой заказчик попадётся. Один и не обратит внимание на это , а другой и всё сделает чтобы наказать.

[vladnevsky]

А в Украине, по-моему, по барабану "скрытое видеонаблюдение".) Ставят все, у кого есть деньги. О судебной практике вообще не слышал.

[Nomad]

А в Украине, по-моему, по барабану "скрытое видеонаблюдение".) Ставят все, у кого есть деньги. О судебной практике вообще не слышал.

Здесь Вы малость ошибаетесь. Я для себя эту тему закрыл несколько лет назад ибо стрёмно, а товарищ полинял на штраф 17 тыс + адвокат 5 тыс и это ещё легко отделался, учитывая то, что он не установщик и продавал только по рекомендациям.

[A1on3]

Ребят, кто-нибудь объяснит разницу в необходимости таблички «Ведется видеонаблюдение» на лестничной клетке в подъезде и ее отсутствия на улице? То есть, почему в общественном месте «подъезд» табличка нужна, а в общественном месте «улица» - нет? Я говорю не о скрытых камерах, а о куполке в подъезде и обычной на улице.

[GenaSPB]

Потому что Ваша камера может заснять соседскую дверь, а это уже частная жизнь.

[A1on3]

А если в поле зрения не будет двери, а только лестничный пролет вниз и вверх?

Мне бы понять эту границу, где можно снимать без таблички, а когда уже нужно предупреждать.

[Sergiodemaster]

Граница - ровно до того момента, как кто то непоседливый из жильцов не начнет истерить в органы.
Если ставите себе домой на площадку - превентивно таких отлавливать, и объяснять, что это для общего блага и все такое.
Просто есть еще такой аспект - если не было таблички, такие доказательства теоретически могут быть отвергнуты судом.